Номер провадження: 11/813/17/19
Номер справи місцевого суду: 1512/11353/2012 
Головуючий у першій інстанції  ОСОБА_1  
Доповідач         ОСОБА_2 

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА

21.10.2019 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого – судді ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,                
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду кримінальну справу за апеляцією прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2019 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визнані невинними за ст. 15, ч.5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ст. 32, ч. 2 ст. 366 КК України та виправдані у зв`язку з відсутністю в їх діях складу зазначених кримінальних злочинів, 
                                        
                                               ВСТАНОВИВ:        
Відповідно до вимог ст. 350 КПК України, в апеляції зазначається вирок, ухвала або постанова, на які подана апеляція, назва суду, який їх ухвалив, вказівка на те, в чому саме полягає незаконність вироку, ухвали або постанови, доводи на її обґрунтування, та вимога особи, яка подала апеляцію. 
Разом з тим, суд прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки з тексту поданої прокурором апеляції вбачається, що він не згоден з вироком суду, а доводи на обґрунтування своєї апеляції має подати після ознайомлення з протоколом судового засідання. 
За вказаних обставин головуючий у справі своєю постановою, у відповідності до вимог ст. 352 КПК України, залишає апеляцію без руху та надає апелянту строк для усунення недоліків. 
Однак прокурор не подав суду жодних доводів на обґрунтування вимог своєї апеляції, а головуючий у справі зазначені вимоги кримінального процесуального законодавства не виконав та направив кримінальну справу до Одеського апеляційного суду для розгляду. 
Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 09.04.2019 року дана кримінальна справа була повернена до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 87, 352 КПК України.
Разом з тим, головуючий у справі не виконав вимог ст. 352 КПК України (в редакції 1960 року) щодо залишення апеляції прокурора без руху і надання строку прокурору для усунення недоліків та повторно надіслав до апеляційного суду справу, яка у такому вигляді не може бути розглянута апеляційним судом, що, в свою чергу, не сприяє апеляційному розгляду у розумні строки.
У зв`язку з викладеним, дана кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання головуючим у справі вимог ст. 352 КПК України. 
Керуючись  ст. 359 КПК України, 
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ст. 15, ч.5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ст. 32, ч. 2 ст. 366 КК України повернути до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог ст. 352 КПК України. 

Суддя Одеського апеляційного суду                         ОСОБА_2