УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №296/3962/12-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П. 
Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю.                 суддів Талько О.Б.
Борисюка Р.М.
при секретарі Бірюченко Д.А. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу № 296/3962/12-ц
за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню
за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 
на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2021 року, постановленупід головуванням судді Маслак В.П. у м. Житомирі,

встановив:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі щодо дати набрання законної сили рішенням Корольовського районного суду м.Житомира в справі №296/3962/12-ц та щодо суми стягнення. Також просив визнати виконавчий лист, виданий 21.10.2020, таким, що не підлягає виконанню. На думку заявника банк пропустив трирічний строк для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання. При видачі виконавчого листа не враховані сплачені ним на виконання рішення кошти.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01 квітня 2021 рокув задоволенні заяви відмовлено. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу і задовольнити його вимоги. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права. Зазначає, що у виконавчому листі допущені помилки щодо дати набрання рішенням законної сили, суми зобов`язання позивача перед банком. Крім того, позивач добровільним виконанням зобов`язання повернув банку 67230грн.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи наступного. 
Відповідно ч.ч.1,2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 04.11.2013 у справі №296/3962/12-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсною підвищення процентної ставки та визнання договорів недійсними. Визнано дії ПАТ «Ідея Банк» щодо зміни в односторонньому порядку умов кредитного договору № 910.76511 від 13.04.2011 р. укладеного з ОСОБА_1 в частині збільшення відсоткової ставки до 22,45% річних - недійсними.
Визнано кредитний договір №910.76511 від 13 квітня 2011 року укладений з ОСОБА_1 недійсним.
Визнано договір застави №910.76511 від 13.04.2011 року недійсним.
Застосовано реституцію та повернуто сторони в початковий стан.
Зобов`язано ПАТ «Ідея Банк» повернути ОСОБА_1 сплачені по кредитному договору №910.76511 від 13.04.2011 року відсотки, пеню, штрафні санкції, комісії, тощо:
- 700,00 грн. за нотаріальне оформлення;
- 100,00 грн. комісії за видачу кредиту;
- 100,00 грн. за реєстрацію обтяжень рухомого майна;
- 1900,00 грн. комісії за розрахунково-касове обслуговування;
- 19,00 грн. комісії банку;
- 18,45 грн. комісії за прийом платежів;
- 1845,26 грн., 1845,30 грн., 1515,15 грн., 1845,26 грн., 1845,00 грн., 1846,00 грн.; 1845,00 грн., 1845,00 грн., 1845,26 грн.; 1848,00 грн., 1846,00 грн.; 1846,00 грн., 1846,00 грн.; 1846,00 грн., 1845,26 грн., 1845,26 грн., 1845,26 грн.; 1846,00 грн., 1846,00 грн.; 1846,00 грн., 1846,00 грн., 1846,00 грн., 1850,00 грн.; 1846,00 грн., 1846,00 грн. - щомісячні погашення кредитної заборгованості, згідно графіка платежів, загальна сума повернення 48654,46 грн.
Зобов`язано ОСОБА_1 повернути ПАТ «Ідея Банк» одержаний кредит в сумі 67536,00 грн.
21.10.2020 Корольовський районний суд м.Житомира видав у даній справі виконавчий лист про зобов`язання  ОСОБА_1  повернути ПАТ «Ідея Банк» одержаний кредит в сумі 67536,00грн., в якому вказана дата набрання рішенням законної сили - 21 жовтня 2019 року.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.431 ЦПК України). Як передбачено положеннями ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України в редакції, що діяла до 15.12.2017, рішення суду набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення. Отже, рішення набрало законної сили 15.11.2013.
Висновок суду першої інстанції про те, що рішення набрало законної сили у день постановлення ухвали Житомирського апеляційного суду від 21.10.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 04 листопада 2013 року, суперечить нормам процесуального права.
Вимога про виправлення у виконавчому листі помилки щодо дати набрання рішенням законної сили є обґрунтованою.
Зазначена у виконавчому листі сума коштів, яка підлягає поверненню на користь ПАТ «Ідея Банк», відповідає сумі, зазначеній у рішенні. Наявності обставин, передбачених ч.2 ст.432 ЦПК України заявник не довів. Отже, суд першої інстанції правильно відмовив у решті вимог ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити частково. Скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2021 року в частині відмови у задоволенні заяви про виправлення у виконавчому листі помилки щодо дати набрання рішенням законної сили і постановити в цій частині нове судове рішення.
Виправити у виконавчому листі, виданому 21.10.2020 Корольовським районним судом м.Житомира в справі №296/3962/12-ц помилку щодо дати набрання рішенням законної сили – з 21 жовтня 2019 року на 15 листопада 2013 року.
В решті ухвалу залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 

Головуюча:                                Судді: