Ухвала
 
24 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 755/5133/20
 
провадження № 61-3027 св 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,                    Луспеника Д. Д., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі                 у вихованні, спілкуванні з дитиною; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, служба                 у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в міста Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на: ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва 
від 27 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду              від 26 січня 2021 року; ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва                  від 28 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду                від 31 березня 2021 року, 
ВСТАНОВИВ: 
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада                   2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, заяву ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення зустрічного позову наступним шляхом: зобов`язано ОСОБА_1 повернути малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на територію України; зобов`язано ОСОБА_1 передавати малолітню дитину -             ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьку - ОСОБА_2                          за місцем його проживання, а саме квартира АДРЕСА_1 , визначеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року часу спілкування. У решті заяви про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду                         від 31 березня 2021 року, клопотання представника ОСОБА_2 -                     ОСОБА_8 про залишення первісного позову без розгляду задоволено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі           у вихованні, спілкуванні з дитиною залишено без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_1 , що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року скасувати й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року скасувати й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою              статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя  особа - служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод         у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в міста Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Б. І. Гулько
 
                                                                                                                        Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник