УХВАЛА
28 квітня 2021 року  
Київ
справа №640/9167/20
адміністративне провадження №К/9901/14251/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Ханової  Р.Ф.,
суддів: Гончарової І.А.,  Олендера І.Я., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі №640/9167/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Форс» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі №640/9167/20.
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без руху, оскільки скаржником не сплачено судовий збір; касаційна скарга не містить посилання на норми права, які суд апеляційної інстанції застосував без урахування висновку щодо застосування цих норми права у подібних правовідносинах (щодо підстави касаційного оскарження відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)), та на пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України як на підставу касаційного оскарження.
Підставою касаційного оскарження в уточненій касаційній скарзі Головне управління ДПС у Київській області зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував пункти 198.2, 198.6 статті 198, пункт 201.12 статті 201 Податкового кодексу України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, статтю 261 Митного кодексу України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 22 травня 2020 року у справі №817/743/16, а також порушення норм процесуального права.
Також Головне управління ДПС у Київській області підставою касаційного оскарження в уточненій касаційній скарзі зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України - відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України у редакції, чинній з 23 травня 2020 року, у подібних правовідносинах щодо формування податкового кредиту на підставі тимчасових митних декларацій.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/9167/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 КАС України.
Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, скаржник навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17   березня 2021 року у справі №640/9167/20 за     позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Форс» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/9167/20.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Р.Ф. Ханова
І.А. Гончарова 
 І.Я.Олендер ,
Судді Верховного Суду