Ухвала
 
15 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 2314/2420/12
провадження № 61-16516св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2018 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , служба у справах дітей Черкаської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку,
     ВСТАНОВИВ:
У березні 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), правонаступником якого 
є акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - 
АТ КБ «ПриватБанк»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , служба 
у справах дітей Черкаської міської ради, про звернення стягнення 
на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку.
 
Справа судами розглядалась неодноразово.
 
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2018 року, у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено. 
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2018 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк», рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 травня                2018 року залишено без змін.
 
Постановою Верховного Суду від 15 липня 2020 року частково задоволено касаційну скаргу АТ КБ «Приватбанк», скасовано постанову Апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2018 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року залишено без змін рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси                                 від 07 травня 2018 року.
 
У листопаді 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду  касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси            від 07 травня 2018 року та постанову Черкаського апеляційного суду                       від 08 жовтня 2020 року.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за касаційною скаргою  акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Придніпровського районного суду                         м. Черкаси від 07 травня 2018 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , служба у справах дітей Черкаської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
                                                                                                           
    О. М. Осіян
 
                                                                                                        Н. Ю. Сакара