УХВАЛА

07 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/18007/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов    Є.    В. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,
розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 (колегія суддів: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П., Козир Т. П.) і рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 (суддя Літвінова М.Є.) у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Міліріон ЛТД" про визнання недійсним договору поруки від 20.10.2016 № 4М14109Д/П,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 (повний текст підписаний 22.03.2021) і рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов    Є.    В. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю. 
Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 30.04.2021 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 28.05.2021 для усунення недоліків, а саме, скаржник мав зазначити норму права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній та обґрунтувати необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи.
На виконання вимог ухвали від 30.04.2021, скаржник 12.05.2021 направив до Суду документи щодо усунення недоліків, які були передані головуючому 18.05.2021. З урахуванням наданих скаржником документів, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація", колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано із дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 залишається без розгляду, оскільки касаційна скарга подана в строк відповідно до чинного на момент звернення законодавства.
Керуючись статтями 234, 235, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" та здійснити перегляд постанови і рішення  30 червня 2021 року о  15:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань №  10 (кабінет №  332).
2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 23     червня 2021.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
4.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати із Господарського суду міста Києва матеріали справи №  910/18007/19. 
6. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    С. К. Могил

Суддя                                                                                                    В.Ю. Уркевич