УХВАЛА

09 червня 2021 року 
м. Київ
справа № 552/908/20
адміністративне провадження № К/9901/19487/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Мацедонської В.Е., Єресько Л.О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2020 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року в справі №552/908/20 за позовом ОСОБА_1   до інспектора 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Мартиненка Віталія Олександровича про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду                    м. Полтави від 20 березня 2020 року в адміністративній справі за позовом                     ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Мартиненка Віталія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2020 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня  2020 року, відмовлено у задоволенні заяви  ОСОБА_1   про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Полтави від                    20 березня 2020 року в справі №552/908/20.
25 травня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2020 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року в справі №552/908/20.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Частиною другою статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12  (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17  (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їхнього перегляду в апеляційному порядку.
Ухвала про відмову в задоволенні заяви   про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення до цього переліку не входить.
Отже,  касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.
За таких обставин питання про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає вирішенню.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2020 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року в справі №552/908/20.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                                  О.Р.  Радишевська
Судді:                                                                                                      В.Е. Мацедонська  
                                                                                                                  Л.О. Єресько