Ухвала
 
27 квітня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 2-378/06/05
провадження № 61-21128св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., 
 
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Житлово-будівельний кооператив «Луч», Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки майна, про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив визнати його власником квартири АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2006 року заяву задоволено. Визнано ОСОБА_1 власником квартири АДРЕСА_1 .
 
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі в суді першої інстанції, ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2006 року скасовано. Заяву залишено без розгляду та роз`яснено ОСОБА_2 , що вона має право подати позов на загальних підставах. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, а рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2006 року залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
 
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за заявою ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Житлово-будівельний кооператив «Луч», Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки майна, про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	В. М. Ігнатенко	
 	 	
 	С. О. Карпенко