Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
13 травня 2021 року
м. Київ
справа № 757/4965/21-к
провадження № 51-889 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 5 березня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобов`язано Генерального прокурора розглянути клопотання захисника про вирішення спору про підслідність, вирішити спір та доручити здійснення досудового розслідування іншому органу.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 5 березня                       2021 року задоволено апеляційну скаргу прокурора,  скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року та зобов`язано слідчого суддю постановити нову ухвалу, якою провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 22 січня 2021 року про вирішення  спору про підслідність у кримінальному провадженні № 52018000000000547, – закрити. 
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 5 березня 2021 року в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
За змістом ст. 310 та ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) касаційний суд не здійснює перевірку законності, вмотивованості та обґрунтованості рішень слідчих суддів прийнятих з питань, віднесених законодавцем до їх компетенції, а також не є предметом касаційного перегляду рішення апеляційних судів, постановлені за результатами розгляду скарг на рішення слідчих суддів, які є остаточними з цих питань.
З огляду на вищевказане, колегія суддів позбавлена законних підстав для розгляду заявлених у касаційній скарзі доводів захисника ОСОБА_4 про порушення підсудності.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 5 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3