УХВАЛА

15 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  Б11/071-07/14/18/2/3 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Божок Н.М., 
про повернення судового збору

у справі за заявою Приватного підприємства "Компанія Фах" в порядку правонаступництва фізична особа-підприємець Божок Наталія Михайлівна,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Македони"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2021 у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Божок Н.М. (далі - Божок Н.М., заявник) на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020.

22.03.2021 Божок Н.М. звернулась до Верховного Суду з заявою № б/н від 22.03.2021 про повернення судового збору у розмірі 2  102,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 94117 від 30.12.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020                                              у справі № Б11/071-07/14/18/2/3.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                             №  Б11/071-07/14/18/2/3 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду  від 30.03.2021.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені Божок Н.М. (квитанція № 94117 від 30 грудня 2020 року) у сумі 2  102,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 30.12.2020.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Божок Н.М. підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Божок Н.М. про повернення судового збору.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Божок Н.М. з Державного бюджету України - 2  102,00 грн. (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції № 94117 від 30.12.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          В.Я. Погребняк

Судді                                                                                                    В.В. Білоус

                                                                                                    Н.Г. Ткаченко