УХВАЛА

20 квітня 2021 року 
Київ
справа №826/9781/18
адміністративне провадження №К/9901/69489/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стародуба О.П.,
суддів: Кравчука В.М.,  Єзерова А.А., 
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 29.04.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України з м. Києві призначити йому пенсію за вислугу років відповідно до п. "а" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 27.10.2017р.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2018р., залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018р., у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 29.04.2020р. касаційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2018р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018р. скасовано.
Прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України м. Києві призначити позивачу пенсію за вислугу років відповідно до п. "а" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 20.12.2017р.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
01.04.2021р. на адресу суду Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 29.04.2020р.
В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідачем на виконання судового рішення призначено йому пенсію, однак рішення суду виконане не в повному обсязі, оскільки заборгованість по пенсії не виплачена. 
Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Із змісту поданої позивачем заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідачем на виконання судового рішення призначено з 20.12.2017р. позивачу пенсію за вислугу років на підставі пункту "а" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Постановою державного виконавця від 03.09.2020р. закрито виконавче провадження з виконання постанови Верховного Суду від 29.04.2020р. 
Таким чином, судове рішення відповідачем виконано, виконавче провадження з його виконання закінчене, а тому підстави для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення відсутні.
Крім того, предметом спору у цій справі було право позивача на призначення пенсії за вислугу років.
Виникнення у зв`язку з виконанням судового рішення у справі нових правовідносин, в т.ч. щодо виплати заборгованості по призначеній пенсії та її розмір, не було предметом спору у цій справі, а тому не може свідчити про невиконання судового рішення і бути підставою для встановлення судового контролю.  
Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання постанови Верховного Суду від 29.04.2020р. у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров