Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
12 травня 2021 року
м. Київ
справа № 991/1019/21
провадження № 51-2228 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати               Вищого антикорупційного суду від 22 березня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 березня 2021 року частково задоволено клопотання детектива та встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016161010000308 до 15 липня 2021 року включно.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 березня                  2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою                   ОСОБА_4  на вказану ухвалу слідчого Вищого антикорупційного суду.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді прийнято на підставі ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. 
Статтями 307 та 309 КПК встановлено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаними статтями            не передбачено можливості оскаржити ухвалу слідчого судді, якою встановлено строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 березня 2021 року, якою встановлено строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не входить до переліку, визначеного статтями 307, 309 КПК, і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, а отже підстави для задоволення касаційної скарги прокурора, на думку колегії суддів, відсутні.
За таких обставин, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі  п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.     
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                 ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від                22 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3