УХВАЛА       
16 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 204/8728/13-ц
провадження № 61-2697ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та пені за невиплату преміальних,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: 
1)     надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на підтвердження дати вручення копії судового рішення;
2)     зазначити обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до постановлення незаконної ухвали;
3)     надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 
4)     зазначити місце проживання чи перебування відповідача - ОСОБА_2 ;
5)     зазначити клопотання особи, яка подає скаргу, відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України;
6)     сплатити судовий збір.
Копію ухвали Верховного Суду від 01 березня 2021 року отримано 
ОСОБА_1 23 березня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням № 0306306244894. 
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01 березня 2021 року ОСОБА_1 надіслано до Верховного Суду заяву на усунення недоліків, яка містить клопотання заявника, в якому він просив звільнити, (зменшити, або розстрочити) його від сплати судового збору. Як на підставу своїх вимог, заявник посилається на пункт перший частини першу статті 5 ЗУ «Про судовий збір». Також зазначає, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з хворобою і у подальшому смертю своєї матері та на підтвердження надає копії: заяв про надання матеріальної допомоги, свідоцтва про смерть, виписки з історії хвороби, довідок щодо хвороби.
З приводу посилань на звільнення від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про судовий збір», то аналіз предмету позову не свідчить про таку підставу.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.
За змістом статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.
Долучені до клопотання копії не свідчать про скрутне матеріальне становище заявника, оскільки з них не можливо встановити його майновий стан на день звернення до суду із касаційною скаргою.
Тому, наведені заявником доводи не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору або свідчать про відсутність коштів для сплати судового збору, тому не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору. 
Крім того, відповідно до статті 8 ЗУ «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, підстав щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору судом не встановлено.
З огляду на зазначене, заявнику необхідно надати докази на підтвердження зазначених нею обставин щодо майнового стану, якими можуть бути довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо, або документи що підтверджують сплату судового збору.
Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 
2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 270,00 грн.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 454,00 грн (2 270,00 грн х 0,2).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду з 01 січня 2021 року має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 379937837, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України 
«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. 
Інші вимоги ухвали Верховного Суду від 01 березня 2021 року заявником не виконано та не зазначено причини їх не усунення.
Проте, у поданому заявником клопотанні на усунення недоліків, ОСОБА_1 просить про продовження строку на усунення недоліків.
У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. 
Враховуючи викладене, перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що є підстави продовжити заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 травня 2021 року.
У заяві ОСОБА_1 ставить питання щодо надання судової допомоги у встановленні теперішнього місця проживання ОСОБА_2 яке не може бути розглянуто тому, що не відповідає межам розгляду касаційної скарги та не узгоджується із повноваженнями суду касаційної інстанції, відповідно до Розділу V Глави 2 ЦПК України. 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, до 18 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                      М. Є. Червинська