УХВАЛА

12 квітня 2021 року  
Київ
справа №160/10558/19
адміністративне провадження №К/9901/4359/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі №160/10558/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:
10.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 (повний текст постанови складено 11.01.2021) у справі №160/10558/19 (згідно з трек-номером поштового відправлення скаргу надіслано 05.02.2021).
Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом належного викладення підстав касаційного оскарження відповідно до вимог КАС України.
У межах встановленого судом строку скаржником на виконання вказаної ухвали надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій вказано, що підставою  касаційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі №160/10558/19 є пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України. На думку скаржника, судами попередніх інстанцій неправильно застосовано положення пункту 201.10. статті 201 Податкового кодексу України, не враховано правову позицію, викладену у постанові Верховного суду від 26.08.2018 у справі №806/2219/16
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі №160/10558/19.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/10558/19.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 Судді:	 	І.А. Васильєва	
 	 	С.С. Пасічник	
 	 	В.П. Юрченко