УХВАЛА  
 
07 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 761/11237/20
провадження № 61-8025ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою     ОСОБА_1 на  постанову  Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 рокуу справі за позовом  ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укркомунобслуговування» про стягнення нарахованих, але не виплачених коштів при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ДП «Укркомунобслуговування» про стягнення нарахованих, але не виплачених коштів при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні мотивованим тим, що з 23 квітня 2016 року він працював на посаді директора ДП «Укркомунобслуговування» з посадовим окладом у розмірі 19 347,12 грн згідно Контракту №14 від 22 квітня 2016 року. 21 квітня 2017 року він був звільнений із займаної  посади за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, згідно пункту 8 частини 1 статті 36, 39 КЗпП України. У день звільнення Підприємством було видано йому розрахунковий лист, яким встановлено суму належних йому при звільнені виплат  у розмірі  176 397,85  грн, що  складалася  із  заробітної  плати  за  квітень  2017 року, грошової допомоги у розмірі шести посадових окладів та грошової компенсації за невикористану відпустку. Однак, у порушення вимог частини 1 статті 116 КЗпП України Підприємством у день звільнення не було проведено з ним повний розрахунок щодо належних йому до виплати сум, у зв`язку із чим він звертався у травні 2017 року до відповідача із відповідним листом, у якому просив здійснити передбачені законом виплати при звільненні, перерахувавши їх на його картковий рахунок. Відповідач, у свою чергу листом повідомив позивача про наявну розбіжність у розмірі посадового окладу у примірнику контракту № 14 від 22 квітня 2016 року, наданого Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України, та примірником цього ж контракту, наявного на підприємстві.
У подальшому, за заявою позивача про видачу судового наказу, виплати у розмірі 176 397,85 грн, що складаються із заробітної плати за квітень 2017 року, грошової допомоги у розмірі 6 посадових окладів та грошової компенсації за невикористану відпустку, а також середній заробіток у розмірі 70 465,63 грн було стягнуто судовим наказом, який було скасовано судом.
Позивач зазначив, що на час звернення до суду із даним позовом і до тепер відповідач не провів з ним розрахунку, а тому на підставі положень статті 117 КЗпП України, позивач просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки  розрахунку  при  звільненні  за  період  з  24  квітня  2017  року  по 14 квітня 2020 року.
З урахуванням зазначеного, ОСОБА_3 просив суд стягнути з відповідача на його користь 176 397,85 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01 квітня 2017 року по 21 квітня 2017 року, грошової допомоги у розмірі шести посадових  окладів  та  грошової  компенсації  за невикористані відпустки, а також 807 462,68 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24 квітня 2017 року по 14 квітня 2020 року.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року позов ОСОБА_3 до ДП «Укркомунобслуговування» про стягнення нарахованих, але не виплачених коштів при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з ДП «Укркомунобслуговування» на користь ОСОБА_3 нараховані, але не виплачені суми при звільненні в загальному розмірі 143 996,65 грн (суму зазначено без відрахування податків і зборів). Стягнуто з ДП «Укркомунобслуговування» на користь держави судовий збір в розмірі 1 439,96 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення з ДП «Укркомунобслуговування» на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Укркомунобслуговування» залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту.
Позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства «Укркомунобслуговування» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у розмірі 176 397, 85 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 10 000,00 грн. 
Стягнуто з Державного підприємства «Укркомунобслуговування» на користь держави судовий збір у розмірі 4 659, 95 грн. 
11 травня 2021 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подав до Верховного  Суду  касаційну  скаргу  на постанову Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В  касаційній  скарзі  заявник  посилається  на  пункти  1 та 2 частини другої статті 389 ЦПК України).
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Касаційна скарга подана в межах строку встановленого статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою    ОСОБА_1  на постанову Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 рокуу даній справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/11237/20 за позовом  ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укркомунобслуговування» про стягнення нарахованих, але не виплачених коштів при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                          Є. В. Петров
                                                                                                                                    А. А. Калараш
                                                                                                                                    О. С. Ткачук