УХВАЛА

08 квітня 2021 року  
Київ
справа №817/1169/16
адміністративне провадження №К/9901/5803/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року у справі № 817/1169/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про стягнення заробітної плати,
в с т а н о в и в :

22 лютого 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.
Недоліки касаційної скарги скаржнику запропоновано усунути шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції, а саме конкретизувати, які саме судові рішення оскаржує позивач.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 березня 2021 року ОСОБА_1 надіслав уточнену касаційну скаргу, з якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від  13 січня 2021 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від  13 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №817/1169/16.

Щодо оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від  13 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №817/1169/16, Верховний Суд зазначає таке.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження. 
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 817/1169/16 є оскарження судових рішень зазначених у частині третій статті 328 КАС України (ухвала про відмову у закритті апеляційного провадження) та посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. 
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року у справі № 817/1169/16.
2.Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 817/1169/16.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
О.А. Губська
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду