Справа № 738/264/21 	Головуючий у 1 інстанції Волошина Н. В. 	
Провадження № 33/4823/225/21 	  	
Категорія -  	  	

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року 	місто Чернігів	

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П.,
         
з участю захисника                            Дроботущенко Т.О.,
особи, яка притягується до 
адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 , 

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2021 року.
Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм автотранспортних засобів ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ», притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Місцевим судом ОСОБА_1 визнано винуватим у порушенні підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху яке виразилося у керуванні ним, із явними ознаками алкогольного сп`яніння, автомашиною Volckwagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , 23 лютого 2021 року, о 21 год. 55 хв., по вул. Шевченка  у с. Стольне.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову місцевого суду скасувати, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» для застосування до нього заходів громадського впливу та закрити провадження у справі. Зазначив, що у місцевого суду були всі підстави для застосування ст. 21 КУпАП. Просить врахувати, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, критично ставиться до своїх дій, раніше не вчиняв жодних правопорушень, ніде не перебуває на обліку, за місцем служби, проживання та роботи  характеризується позитивно, доглядає матір інваліда ІІ групи.
Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 та його адвоката, а також доводів апеляційної скарги вбачається, що вона  не обґрунтована. 
Згідно копії трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що він прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів у ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» 18 березня 2021 року. Цього ж дня було проведено збори трудового колективу ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ», на яких розглядалася заява ОСОБА_1 про передачу адміністративного матеріалу стосовно нього за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу.
Місцевий суд прийшов до правильного висновку, що викладені у клопотанні та у протоколі зборів трудового колективу відомості про ОСОБА_2 викликають сумніви у їх правдивості, оскільки збори трудового колективу проводилися в день прийняття його на роботу, а виступаючими на зборах членами трудового колективу йому надається характеристика за місцем роботи як такому, що якісно виконує свою роботу, не порушує трудову дисципліну, є відповідальним працівником, за час роботи стягнень немає. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2021 року щодо ОСОБА_1 - без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя	І. П. Баглай