У Х В А Л А        
08 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 161/11551/20
провадження № 61-5621ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про зобов`язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, на якій відсутній оригінал особистого підпису заявника, у зв`язку з чим подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України.
Частиною третьою статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.
Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі оригіналу особистого підпису ОСОБА_1 , касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун