УХВАЛА

14 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  905/716/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл Ф Груп"
про розподіл судових витрат

у справі № 905/716/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл Ф Груп" (далі -                   ТОВ   "Дабл Ф Груп", позивач, заявник)
до Фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича (далі - ФОП Мостовий М.В., відповідач)
про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 08.04.2021 у справі № 905/716/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл Ф Груп" задоволено частково; додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №905/716/20 у частині задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 25    000,00 грн скасовано; прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції; в іншій частині додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 905/716/20 залишено без змін.

06.04.2021 та 07.04.2021 на електронну адресу Верховного Суду (з використанням ЕЦП) надійшли аналогічні за змістом заяви ТОВ "Дабл Ф Груп" про розгляд справи за його відсутності та розподіл судових витрат в суді касаційної інстанції. 

ТОВ   "Дабл Ф Груп" 08.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про розподіл судових витрат, яке зареєстроване Судом 13.04.2021. 

У вказаній заяві, ТОВ   "Дабл Ф Груп" у відповідності до підпункту в) пункту 4 частини першої статті 315 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить провести розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції та стягнути з Відповідача витрати на професійну правову допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалено у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про розподіл судових витрат також у судовому засіданні.

Серед іншого відповідно до частини шостої статті 120 ГПК України Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду заяви, Касаційний господарський суд вважає за можливе повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання додатково і телефонограмами.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України,    Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1.  Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл Ф Груп" про розподіл судових витрат у справі № 905/716/20 на 22 квітня 2021 року о  15:00   у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк 

Суддя                                                                                                    І. Булгакова