УХВАЛА
 
13 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 201/267/20
провадження № 61-6753ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2020 року 
та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненні безпідставно отриманих грошових коштів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду 
м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 1 250 00,00 дол. США (30 032 694,50 грн).
 
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду 
від 31 березня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.
 
19 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду 
м. Дніпропетровська від 05 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року. 
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 23 квітня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 372/1036/15-ц, від 31 січня 2020 року у справі 
№ 370/999/16-ц. Також, посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.
 
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 
на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 
2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 
від 05 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 31 березня 2021 року.
 
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/267/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненні безпідставно отриманих грошових коштів.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 13 червня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська