Ухвала
 
22 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 346/1615/17
 
провадження № 61-3498ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2017 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
 
Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено.
 
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 711 311,70 грн та понесені судові витрати в розмірі 8 000,00 грн сплаченого судового збору.
 
Постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 31 серпня 2017 року без змін. 
Постановою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову апеляційного суду Івано?Франківської області від 13 березня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2017 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20 000,00 доларів США.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в солідарному порядку 43 335,00 доларів США.
 
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У березні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2017 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
 
У квітні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 березня 2021 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявником.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
З огляду на те, що оскаржуване заявником заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2017 року було скасоване постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року, касаційна скарга  ОСОБА_1  подана на судове рішення, яке вже було скасовано, що виключає можливість його оскарження у касаційному порядку.
 
За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
 
Оскільки касаційну скаргу подано на вже скасоване судове рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2017 року.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 08 липня 2019 року у справі № 524/4946/16-ц, провадження № 61-20376св18, від 28 грудня 2020 року у справі № 499/144/17, провадження № 61-8096св19, від 15 січня 2020 року у справі № 200/19766/16-ц, провадження № 61?4313св19, від 22 лютого 2017 року у справі № 6-17цс17, від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2017 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 346/1615/17 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 травня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян