ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2о-8/2008  Номер провадження 22-ц/814/1477/21	Головуючий у 1-й інстанції Івко  В.М.  Доповідач ап. інст. Дорош А. І.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого – судді - доповідача   Дорош А.І.
Суддів:    Лобова О.А., Триголова В.М.
при секретарі: Коротун І.В. 
учасники справи: 
представник особи, яка не брала участь у справі – адвокат Бибик В.А.

переглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бибик Володимира Анатолійовича 

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 березня 2008 року, ухвалене суддею Івко В.М., повний текст рішення складено – 11 березня 2008 року

у справі за заявою Малоперещепенської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2007 р. заявник Малоперещепинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області звернулася до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини померлих громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_2 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 . Спадщина вказаних осіб складалася з земельних ділянок та земельних часток ( паїв), посвідчених відповідно Державними актам на право приватної власності на землю та Сертифікатами на право на земельну частку ( пай).

Заява мотивована тим, що після смерті кожного із вказаних громадян відкрилась спадщина. До спадкового майна померлих відносяться земельні ділянки та частки (паї). Із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори Новосанжарського району після смерті вказаних померлих громадян у терміни, встановлені ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, ніхто не звертався. Оскільки спадкоємців померлі громадяни не мають, ніхто на їхнє майно не претендує, а час, що сплив з моменту смерті, перевищує один рік, то є підстави для визнання спадщини в порядку ст. 1277 ЦК України відумерлою.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 березня 2008 року заяву Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району задоволено частково.
Визнано відумерлою спадщину померлих громадян:
1) власників земельних ділянок, посвідчену Державними актами на право приватної власності на землю ( площею га):
- ОСОБА_5 ( 4,13);
- ОСОБА_8 ( 4,13);
- ОСОБА_9 ( 4,13);
- ОСОБА_13 ( 4,06);
- ОСОБА_14 ( 4,13 );
2) власників земельних часток ( паїв), посвідчену сертифікатами на право на земельну частку ( пай ) ( в умовних кадастрових га ):
- ОСОБА_15 (8,24);
- ОСОБА_16 ( 2,37);
- ОСОБА_18 ( 3,91);
- ОСОБА_20 ( 3,91);
- ОСОБА_21 ( 1,34; 1,45);
- ОСОБА_22 (3,93);
- ОСОБА_23 (3,93);
- ОСОБА_24 ( 3,99);
- ОСОБА_25 (3,86);
- ОСОБА_26 (3,87);
- ОСОБА_27 ( 3,88);
- ОСОБА_28 ( 3,88);
- ОСОБА_29 ( 3,86);
- ОСОБА_30 ( 3,88);
- ОСОБА_31 ( 3,87);
- ОСОБА_32 ( 3,85);
- ОСОБА_33 ( 3,88);
- ОСОБА_34 ( 3,88);
- ОСОБА_36 ( 3,88);
- ОСОБА_37 ( 3,93);
- ОСОБА_38 ( 3,93);
- ОСОБА_40 ( 3,93), 
та передано спадщину у власність Малоперещепинської територіальної громади Новосанжарського району.
В іншій частині заявлених вимог відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що з актових записів про смерть зазначених спадкодавців, наданих відділом Новосанжарського райуправління юстиції, вбачається, що з часу їх смерті пройшло більше одного року. Згідно інформації Новосанжарської районної державної нотаріальної контори від 12.12.2007 року №428 після вказаних померлих осіб спадкові справи не заводились, інформація щодо їхніх спадкоємців відсутня, тому є підстави за задоволення заяви та визнання спадщини відумерлою.

В апеляційній скарзі представник особи, яка не брала участь у справі, ОСОБА_1 - адвокат Бибик В.А., посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви в частині визнання відумерлою спадщини після померлої ОСОБА_40 та померлого ОСОБА_30 – відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 не залучалася до участі у справі, проте рішенням суду було вирішено питання про належні їй права та обов`язки, оскільки після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_40 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_30 , ОСОБА_1 фактично оформила спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 липня 2003 року. Звертає увагу, що на момент смерті ОСОБА_40 та ОСОБА_30 був чинним ЦК УРСР у редакції 1963 року, тобто судом першої інстанції неправильно застосована норма матеріального права, а саме ст. 1277 ЦК України у редакції 2003 року, оскільки на час відкриття спадщини вона не існувала та спірні правовідносини не регулювала.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1. ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно встановлених судом першої інстанції обставин вбачається, що після смерті спадкодавців, щодо майна яких Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району була подана заява, на момент звернення із заявою до суду пройшло більше одного року.
Частково задовольняючи заяву Малоперещепинської сільської ради, суд першої інстанції виходив з того, що згідно інформації Новосанжарської районної державної нотаріальної контори від 12.12.2007 р. № 428 після померлих: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_41 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 – спадкові справи не заводилися, інформація щодо їхніх спадкоємців відсутня (а.с. 22-23, 105).
Особа, яка не брала участь у справі, ОСОБА_1 , заявляючи про порушення її права на спадщину, вказує, що вона, як онука, є спадкоємицею майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_42 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 липня 2003 року (т.2 а.с. 190).
Згідно вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 липня 2003 року спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається із земельної частки (паю), посвідченого сертифікатом, розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективному сільськогосподарського господарстві ім. Енгельса Малоперещепенська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, належить ОСОБА_40 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був чоловік ОСОБА_30 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був ОСОБА_42 , який прийняв спадщину, але не оформляв своїх спадкових прав, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ№0099756, виданого Новосанжарською районною адміністрацією Полтавської області 17 листопада 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 12711 17 листопада 1997 року; земельної частки (паю), посвідченого сертифікатом, розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективному сільськогосподарського господарстві ім..Енгельса Малоперещепенська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, належить ОСОБА_30 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був ОСОБА_42 , який прийняв спадщину, але не оформляв своїх спадкових прав, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ№0308012, виданого Новосанжарською районною адміністрацією Полтавської області 17 листопада 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 12968 17 листопада 1997 року (т.2 а.с. 190).
Згідно ст. 1277 ЦК України у редакції від 14.06.2007 р., яка була чинною на час ухвалення судового рішення, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. 
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_40 померла13 вересня 1998 року, ОСОБА_30 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, на час смерті вказаних осіб діяв ЦК УРСР, який не передбачав такого поняття як «відумерла спадщина», а норми ст. 1277 ЦК України 2003 р. не поширюються на ці правовідносини.

Колегією суддів встановлено, що станом на день звернення у листопаді 2007 року Малоперещепенської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та ухвалення рішення судом першої інстанції, ОСОБА_1 вже отримала свідоцтво про право на спадщину від 26.07.2003 року, тобто фактично отримала та оформила свої спадкові права після померлих ОСОБА_40 та ОСОБА_30 , що не було перевірено судом першої інстанції при ухваленні судового рішення.
Отже, наявність спадкоємця, який отримав спадщину за законом, унеможливлює застосування норм ст. 1277 ЦК України відносно спадкового майна ОСОБА_40 та ОСОБА_30 .
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині вимог позивача про визнання спадщини, а саме: земельної частки (паю) площею 3,93 умовних кадастрових гектарів, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малоперещеписької сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_40 та земельної частки (паю) площею 3,88 умовних кадастрових гектарів, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малоперещеписької сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_30 – відумерлою. Слід ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви щодо визнання відумерлим вищевказаного спадкового майна.
Згідно п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення. 

Згідно п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 367 ч.1,2, 368 ч. 1, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п. 4, 381 – 384 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бибик Володимира Анатолійовича - задовольнити. 

Рішення Новосажарського районного суду Полтавської області від 06 березня 2008 року в частині вирішення вимог щодо спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_40 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_30 - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

У задоволенні заяви Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини, а саме: земельної частки (паю) площею 3,93 умовних кадастрових гектарів, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малоперещеписької сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_40 та земельної частки (паю) площею 3,88 умовних кадастрових гектарів, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малоперещеписької сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_30 – відумерлою - відмовити. 

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
       
       Повний текст постанови складено 23 червня 2021 року.

СУДДІ:                А. І. Дорош                 О. А. Лобов                 В. М. Триголов