УХВАЛА 
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 180/377/20
провадження № 61-1св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на дії та рішення державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця.
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2020 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду 
від 24 листопада 2020 року, у задоволенні скарги АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» відмовлено.
31 грудня 2020 року АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року поновлено АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
У лютому 2021 року справа № 180/377/20 надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на дії та рішення державного виконавця, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                               А. А. Калараш
 
                                                                                                       Є. В. Петров
 
О. С. Ткачук