ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд 

Провадження №33/807/516/21	Головуючий у 1-й інстанції Гнатик Г.Є.	
Єдиний унікальний №337/1500/21	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія – ст.85 ч.4 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
       30 червня 2021 року                                         м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2021 року щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ
Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Також постановлено конфіскувати в дохід держави знаряддя лову – вудку «MIKAOO LONG SF 23900», яка відповідно до розписки від 01.03.2021 року передана на зберігання ОСОБА_1 
17.06.2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні, про день та час розгляду справи не був повідомлений належним чином, справа була розглянута без його участі, про прийняте судом рішення він дізнався 15.06.2021 року за допомогою єдиного реєстру судових рішень.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
Перевіривши представлені матеріали та доводи ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду від 01.06.2021 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.294 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2021 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                 О.С. Гончар
Дата документу  Справа № 337/1500/21