УХВАЛА
11 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  911/2460/18 
Верховний Суд у складі суддів   Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 

на рішення Господарського   суду   Київської області   від 03.09.2020 року 
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року     

у справі     №911/2460/18
за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" Федорова Віктора Федоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"
до ОСОБА_1 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"
про стягнення 784 935,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі     №911/2460/18.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського   суду Київської області від 03.09.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року   у справі   №911/2460/18, залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження, задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року   у справі №911/2460/18. Призначено касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі №911/2460/18 до розгляду на 09 червня 2021 року о 11:45  год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О Копиленка, 6, в залі судових засідань №   330.

В мотивувальній частині судового рішення  було зазначено про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі  №911/2460/18.
Разом з тим, в п.2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 05.05.2021 року допущено описку, а саме помилково не вказано "Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року   у справі №911/2460/18".
Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вказана обставина є підставою для виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.05.2021 року у справі   №911/2460/18.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Верховий Суд,-
УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в пункті 2. резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 05.05.2021 року у справі 911/2460/18.

2.Пункт 2. ухвали Верховного Суду від 05.05.2021 року у справі 911/2460/18 викласти в такій редакції: "Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі №911/2460/18. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року  у справі №911/2460/18".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                          Банасько О.О.
                                                                                                                   Пєсков В.Г.