У х в а л а
11 травня 2021 року
м. Київ
справа № 357/7779/20-ц
провадження № 61-6301 ск 21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 
2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 
від 08 вересня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 
від 06 листопада 2020 року провадження у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрито. 
Постановою Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ залишено без задоволення. Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 
від 06 листопада 2020 року залишено без змін. 
16 квітня 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
Національною академією внутрішніх справ подано касаційну скаргу (надійшла 19 квітня 2021 року), в якій заявник просить ухвалу суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. 
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження 
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неповне з`ясування судом фактичних обставин справи, неповне дослідження та надання правової оцінки наявним у справі доказам, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Вважає, що оскаржуване судове рішення не відповідає вимогам ЦПК України.
Касаційна скарга Національної академії внутрішніх справ подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі запозовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу 
за касаційною скаргою Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 
2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року. 
Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вищезазначену цивільну справу (№357/7779/20-ц).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 червня 2021 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник