Ухвала
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 1-5/11
провадження № 51-217км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю: 
прокурора                                        ОСОБА_4 ,
представника потерпілих            ОСОБА_5 ,
захисника                                        ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 20 січня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_7 призначено у Верховному Суді на 22 квітня 2021 року.
До початку касаційного розгляду надійшла заява про бажання ОСОБА_7 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Захисник ОСОБА_6 підтримав заяву ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілих ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що слід надати ОСОБА_7 можливість уточнити вимоги клопотання щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з огляду на таке.
Дана кримінальна справа розглядається за правилами КПК 1960 року, які не передбачають можливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом із тим, виходячи із необхідності дотримання засад верховенства права, забезпечення права на захист, публічності та гласності, колегія суддів вважає можливим забезпечити участь ОСОБА_7 в судовому засіданні у Верховному Суді в режимі відеоконференції.
В той же час така участь є можливою тільки за дотримання таких умов.
Так, ст. 336 КПК України, яка діє на цей час, встановила критерії, за якими можливо проведення відеоконференції з іншого приміщення суду або поза його межами за наявності поважних причин, а також за певних умов, якими є: встановлення даних про особу, роз`яснення процесуальних прав, забезпечення якості зв`язку та вимог щодо інформаційної безпеки.
Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження).
Пунктом 1.2.1 цієї Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Так, компетентними органами було обладнано розташовані на території України приміщення органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового провадження в Україні у режимі відеоконференції у кримінальних провадженнях (справах) забезпечується лише ліцензованою програмою «TrueConf», яка гарантує учасникам процесу інформаційну безпеку. Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України.
Отже, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_7 під час судового розгляду кримінальної справи у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду передбачає здійснення ряду організаційних заходів, зокрема покладення обов`язку на певний (із зазначених вище) суд, державний орган чи установу забезпечити проведення такої відеоконференції.
Однак здійснити такі заходи у цій кримінальній справі на даний час не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_7 , констатувавши своє бажання взяти участь у касаційному розгляді у режимі відеоконференції, не зазначив жодного суду, державного органу чи установи, з приміщення яких він має намір дистанційно взяти участь у судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, у разі бажання ОСОБА_7 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, йому необхідно уточнити вимоги заявленого клопотання для організації проведення відеоконференції. 
Керуючись статтями 394  КПК України 1960 року, п. 11, 15 «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), Суд
у х в а л и в:
Касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_7 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 20 січня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року відкласти до 12:00 27 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_7 , що проведення відеоконференції за його участю із Верховним Судом можливе за виконання вимог національного законодавства.
Судді

ОСОБА_8                                           ОСОБА_2                                   ОСОБА_3