Номер провадження: 33/813/779/21
Номер справи місцевого суду: 523/3980/21 
Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М. 
Доповідач Ващенко  Л. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2021 року в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановила:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.05.2021 року провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції від 14.05.2021 року, представник ОСОБА_1 25.05.2021 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.05.2021 року провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
25.05.2021 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2021 року.
Апеляційна скарга не зазначає клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження і апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,

                 постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2021 року – повернути ОСОБА_1 .
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови складено 04.06.2021 року.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко