УХВАЛА

19 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  918/917/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Вараської міської ради 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1" 
до 1.Вараської міської ради, 2. Виконавчого комітету Вараської міської ради
про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,   

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.10.2020 у справі №918/917/19 відмовлено Вараській міській раді в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №918/917/19 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2020  у справі №918/917/19 залишено без змін; стягнуто солідарно з Вараської міської ради, з Виконавчого комітету Вараської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500 грн. 
24.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Вараської міської ради Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 918/917/19, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2020  у справі №918/917/19, подана 16.02.2021. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.03.2021 касаційну скаргу Вараської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 918/917/19, якою переглянуто у апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2020  у справі №918/917/19, залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Від Вараської міської ради, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.03.2021, надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.   
За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги в частині оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 918/917/19, якою переглянуто у апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2020  у справі №918/917/19, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке. 
За змістом статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
За змістом частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
У пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу. 
У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечення сталості судової практики, а не можливості проведення "розгляду заради розгляду".
Ухвала суду першої інстанції про відмову ухвалити додаткове рішення (пункт 19 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу. 
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Вараської міської ради Рівненської області в частині оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 918/917/19, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2020  у справі №918/917/19 .
Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вараської міської ради Рівненської області в частині оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 918/917/19, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2020  у справі №918/917/19.
2.  Платіжне доручення  № 220 від 07.04.2021 про сплату судового збору в сумі 2 270,00   грн повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                          Т. Б. Дроботова 

 Н. О. Багай