УХВАЛА

27 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/11242/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій"
на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 
у справі № 910/11242/20
за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київводоканал"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій"
про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій" (далі - ТОВ "ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі №  910/11242/20. 
Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій" у справі №  910/11242/20, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке. 
Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Частиною першою статті 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з частиною першою статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Відповідно до частин першої та четверної статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Касаційну скаргу від імені ТОВ "ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій" підписано представником - Коровіковим Едуардом Володимировичем, на підтвердження повноважень якого до  касаційної скарги додана довіреність від 25.11.2020 №  11.
Разом з тим у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що Коровіков Едуард Володимирович має статус адвоката. Також, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про те, що Коровіков Едуард Володимирович уповноважений представляти інтереси ТОВ "ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій" у справі. Отже касаційну скаргу підписано неуповноваженою на те особою.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на викладене, суд касаційної інстанції доходить висновку про необхідність повернення касаційної скарги ТОВ "ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій" на підставі пункту  1 частини четвертої статті 292 ГПК України.
У зв`язку з поверненням касаційної скарги ТОВ "ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій" клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації не розглядається.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій" на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі №  910/11242/20 повернути скаржнику. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя          І.  Колос

Суддя           І.  Бенедисюк 

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова