ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №   910/12257/13 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:
ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" - адвокат Тарасов С.О.,
Служби безпеки України - Асадчий В.О.
Національного банку України - Колосюк С.Л.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про винесення додаткової постанови 
у справі № 910/12257/13
за заявою ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:
1. Постановою Касаційного господарського суду у складі колегії суддів Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. від 02.03.2021 касаційні скарги Служби безпеки України від 21.12.2020, Національного банку України від 06.01.2021 № 18-0012/962, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" від 23.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13 задоволено. Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 від 28.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13 скасовано. Ухвалу Господарського суду м.Києва від 24.06.2020 у справі № 910/12257/13 залишено в силі.
2. 27.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" до Суду надійшла заява про винесення додаткової постанови в якій останнє просить покласти судові витрати на судовий збір за подання касаційної скарги на ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та ОСОБА_1 .
3. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної заяви у справі № 910/12257/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.04.2021.
4. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.04.2021 № 29.3-02/1013  у зв`язку із відпусткою судді Погребняка В.Я. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №  910/12257/13.
5. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.04.2021, справу №  910/12257/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про винесення додаткової постанови розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.
6. Станом на день надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про винесення додаткової постанови у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду були відсутні матеріали справи № 910/12257/13, суд касаційної інстанції був позбавлений можливості перевірити достовірність доводів такої заяви, а тому ухвалою від 29.04.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів (том) справи № 910/12257/13, що містять оригінали касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 (ухваленої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018) з додатками, та оригінал постанови Верховного Суду від 02.03.2021, і відкладено розгляд питання про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення до надходження вказаних матеріалів до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
7.  18.05.2021 вказані матеріали справи № 910/12257/13 надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
8. Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про винесення додаткової постанови у справі № 910/12257/13. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про ухвалення додаткової постанови до постанови Верховного Суду від 02.03.2021 у справі № 910/12257/13 призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2021 о 09 год. 45 хв.
9. Представник заявника в судовому засіданні 01.06.2021 підтримав вказану заяву.
10. Представники Служби безпеки України та Національного банку України в судовому засіданні 01.06.2021 не заперечили проти вказаної заяви.
11. Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про винесення додаткової постанови у справі № 910/12257/13, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла наступних висновків.
12. У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №     910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест", провадження у якій порушено ухвалою від 15.07.2013.
13. Постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.
14. На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест", про спростування майнових дій боржника.
15. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13 позовну заяву ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника в межах справи № 910/12257/13 про банкрутство ТОВ "БІК "Інтербудінвест" з урахуванням заяв про зміну предмету позову від 18.10.2017, від 24.10.2017, від 14.02.2018, задоволено повністю. 
16. 19.02.2020 до місцевого суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" було подано заяву про перегляд ухвали Господарського суду м.Києва від 06.06.2018 у цій справі за нововиявленими обставинами.
17. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/12257/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м.Києва від 06.06.2018 у справі №910/12257/13 задоволено; cкасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/12257/13 та відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника.
18. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та ОСОБА_1 звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами. 
19. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у цій справі апеляційні скарги задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі № 910/12257/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/12257/13 відхилено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/12257/13 залишено без змін. 
20. Постановою Касаційного господарського суду у складі колегії суддів Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. від 02.03.2021 касаційні скарги Служби безпеки України від 21.12.2020, Національного банку України від 06.01.2021 № 18-0012/962, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" від 23.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13 задоволено. Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 від 28.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13 скасовано. Ухвалу Господарського суду м.Києва від 24.06.2020 у справі № 910/12257/13 залишено в силі.
21. Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 02.03.2021 у справі № 910/12257/13 не вирішено питання про розподіл судових витрат на судовий збір за подачу касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ".
22. Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
23. При цьому, згідно частин першої, третьої статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.
24. Окрім того, відповідно до статті 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
25. Згідно частини першої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
26. Відповідно до частини першої статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
27. Згідно частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

28. Враховуючи наведене, безпідставною є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про покладення судових витрат на судовий збір за подання касаційної скарги саме на ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", оскільки в цьому випадку при оскарженні ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі № 910/12257/13 в апеляційному порядку  ліквідатор діяв як особа яка виконує повноваження керівника банкрута, а тому такі витрати в цій частині підлягають покладенню саме на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест". 

29. Враховуючи викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" та ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат і покладення судових витрат на судовий збір за подачу касаційної скарги до Верховного Суду на ОСОБА_1 та на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в рівних частинах (по 50% від суми) - 3 654 грн з кожного, з огляду на оскарження вказаними особами ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі № 910/12257/13 в апеляційному порядку та враховуючи задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 і залишення в силі ухвали Господарського суду м.Києва від 24.06.2020 у справі № 910/12257/13 зазначеною вище постановою Верховного Суду.

Керуючись статтями 123, 129, 234, 235, 244, 317, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про винесення додаткової постанови у справі № 910/12257/13 задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, код ЄДРПОУ 38090593) 3 654 грн відшкодування витрат на судовий збір за подання касаційної скарги.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, літ. А, код ЄДРПОУ 34349882) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, код ЄДРПОУ 38090593) 3 654 грн відшкодування витрат на судовий збір за подання касаційної скарги.

4. Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В. В. Білоус

Судді                                                                                              О. В. Васьковський                                                

                                                                                                          К. М. Огороднік