УХВАЛА

29 березня 2021 року  
Київ
справа №826/5923/18
адміністративне провадження №К/9901/8097/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №826/5923/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:
09.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №826/5923/18 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 04.03.2021).
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 1 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, мотивоване тим, що копію оскаржуваної додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №826/5923/18 ним отримано 05.02.2021, що підтверджується наданою копією супровідного листа суду апеляційної інстанції з відміткою про реєстрацію.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Скаржником вказано, що оскаржуване судове рішення прийняте з порушенням норм процесуального права, а саме статей 72, 73, 77, 90, 242 КАС України.
Податковим органом зазначено, що у даному випадку застосовано подвійний коефіцієнт при наданні правової допомоги, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною, доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на касаційне оскарження додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №826/5923/18.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №826/5923/18.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/5923/18.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді:	 	І.А. Васильєва	 	
 	 	С.С. Пасічник	 	
 	 	В.П. Юрченко