УХВАЛА

16 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/30/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:           Багай Н. О. - головуючого, Краснова Є. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл-Парк"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі: 1) Харківської районної державної адміністрації, 2) Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл-Парк",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, 2) Головного управління ДФС у Харківській області,
про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл-Парк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 922/30/18, подана 19.04.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл-Парк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 922/30/18, матеріали касаційної скарги, у тому числі квитанцію від 19.04.2021 №   0.0.2095379962.1 про сплату судового збору на суму 2 270,00 грн повернуто скаржнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ритейл-Парк" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 922/30/18.

Верховний Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл-Парк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл-Парк" про повернення судового збору.

2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ритейл-Парк" (61166, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок 36; ідентифікаційний код: 36371679) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270,00 грн, сплачений відповідно до квитанції від 19.04.2021 №   0.0.2095379962.1.

3.          Належним чином засвідчену копію ухвали та квитанцію від 19.04.2021 №    0.0.2095379962.1 надіслати заявникові. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                            Н. О. Багай

Судді                                                                                                         Є. В. Краснов

                                                                                                                  Ю. Я. Чумак