УХВАЛА

14 червня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/9467/19
адміністративне провадження № К/9901/19222/21
Верховний Суд у складі  Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Ханової  Р.Ф.,
суддів: Гончарової І.А.,  Олендера І.Я., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року
у справі № 640/9467/19
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління ДПС у Київській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 640/9467/19.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства. Скаржнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн та подати до Верховного Суду документ, який це підтверджує.
10 червня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків, обґрунтоване тим, що платіжне доручення до управління правової роботи станом на момент усунення недоліків не надходило.
Зі змісту клопотання вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими, а надані докази є недостатніми та не підтверджують того, що майновий/фінансовий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Проблеми у фінансуванні бюджетної установи не можуть бути самостійною підставою для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом.
Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.
Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Станом на 11 червня 2021 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27 травня 2021 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання  Головного управління ДПС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків відмовити.
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 640/9467/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач                                                                                                                                                            Р.Ф. Ханова
Судді:                                                                                                                                                                                                    І.А. Гончарова
                                                                                           І.Я. Олендер