Ухвала        
 
26 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 750/11176/20
провадження № 61-7970ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укрсиббанк», яка підписана представником Ігнатенком Віталієм Леонідовичем, на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 березня 2021 року у справі за скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
ВСТАНОВИВ:
 
11 травня 2021 року акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк») засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Ігнатенком В. Л., на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 березня 2021 року.
 
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, АТ «Укрсиббанк» просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що копію оскарженої постанови отримано поштою 09 квітня 2021 року і, ураховуючи святкові та вихідні дні, останнім днем строку, передбаченого частиною другою статті 390 ЦПК України, є 11 травня 2021 року. На підтвердження указаних обставин до касаційної скарги додано копію конверту, адресованого Чернігівським апеляційним судом АТ  «Укрсиббанк» із номером № 1400050486038 та роздруківку з сайту АТ «Укрпошта» статусу відстеження указаного поштового відправлення із відміткою про його вручення 09 квітня 2021 року.
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). 
 
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права).
 
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на касаційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2020 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 29 березня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 750/11176/20.
 
Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/11176/20 за скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 червня 2021 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
                 Судді:                                                                                            В. І. Крат
 
                                                                                                                                             Н. О. Антоненко
 
                                                                                                  М. М. Русинчук