Номер провадження: 22-ц/813/5910/21 
Номер справи місцевого суду: 501/3448/20
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю.О.
Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року                                                                 м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О. 
суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області, постановленого під головуванням судді Тюміна Ю.О. 24 листопада 2020 року у м. Чорноморськ Одеської області, -

встановила:

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що у них з відповідачем є малолітній син - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). З квітня 2020 року вона разом з відповідачем разом не проживають, через малолітній вік дитини працювати ОСОБА_2 не має можливості, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 12 жовтня 2020р. та до досягнення малолітнім ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить змінити рішення суду першої інстанції, стягувати з апелянта на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 12 жовтня 2020р. та до досягнення малолітнім ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідно до судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2020 року у справі №501/2949/20, на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів апелянта. Таким чином, з урахуванням оскаржуваного рішення, ОСОБА_1 має сплачувати на користь ОСОБА_2 1/2 частину усіх доходів, що є для апелянта надмірним тягарем. Крім того, на утриманні апелянта знаходиться його мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заслухавши суддю-доповідача, здійснивши розгляд апеляційної скарги в письмовому провадженні, дослідивши наведені в ній доводи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. 
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.1, 2 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
З матеріалів справи вбачається, що Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).
На підставі судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 22вересня 2020р., з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) (а.с.9-10).
Дитина, на час розгляду цієї справи, проживає з матір`ю.
У відповідності з ч. 2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Ч.1 ст.80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Ч.6 ст.84 СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Ст.182 СК України передбачає, що суд при визначення розміру аліментів враховує: стан здоров`я та?матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач через малолітній вік дитини не має можливості працювати, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, інших неповнолітніх дітей у відповідача не має, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.
Однак, дійшовши вірних висновків щодо зазначених обставин справи, суд першої інстанції припустився помилки у визначенні розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача, зазначивши, що їх розмір має становити ј частини від усіх видів його заробітку (доходів).
Колегія суддів зауважує, що, оскільки згідно судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2020 року у справі №501/2949/20, на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів апелянта, то, з урахуванням суми аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, визначеної оскаржуваним рішенням суду, ОСОБА_1 повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 1/2 частину усіх доходів, що буде становити для відповідача надмірний тягар. Колегія суддів доходить до висновку, що, з урахуванням обставин справи, розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача, має становити 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів).
З огляду на те, що при постановленні оскаржуваного рішення суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального права, але помилково зазначив про те, що розмір аліментів має становити 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, колегія судів доходить до висновку, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 листопада 2020 року має бути змінено.
Одночасно, колегія суддів вважає необґрунтованими посилання у апеляційній скарзі ОСОБА_1 про те, що утриманні апелянта знаходиться його мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки апелянтом не надано жодного належного та допустимого доказу, що вказана особа дійсно перебуває на його утриманні.
Інші докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановлені судом дотримані норми матеріального і процесуального права.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 3, 4 ч.1 ст. 376, ст. ст. 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -
постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 листопада 2020 року - змінити.
Стягнути щомісячно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 12 жовтня 2020 р. та до досягнення малолітнім ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В іншій частині судове рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає за винятками, передбаченими п.2«а» - 2 «г» ч.3 ст. 389 ЦПК України.
Повний текст постанови складено 24 червня 2021 року.
                                       
Судді Одеського
апеляційного суду                                                 С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе