УХВАЛА

14 квітня 2021 року  
м. Київ
справа №640/11563/20
адміністративне провадження №К/9901/10614/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Ханової  Р.Ф.,
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П., 

перевіривши касаційну скаргу     Головного управління ДПС у м. Києві
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року 
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року 
у справі №640/11563/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ЕВАС"
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,
УСТАНОВИВ:
24 березня 2021 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі №640/11563/20 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстав подання касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для обґрунтування підстав касаційного оскарження.
13 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про усунення недоліків.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/11563/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України та наводить постанови Верховного Суду у справі №810/1585/17 щодо реалізації продукції нижче ринкової вартості, та у справі №805/4480/16-а щодо визначення штрафних санкцій за нереєстрацію податкових накладних, а також постанови Верховного Суду щодо відшкодування витрат на правничу допомогу (аркуші 10, 11 касаційної скарги).
Також підставою касаційного оскарження скаржник зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України та вказує про відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування пунктів 44.1, 44.2 статті 44, пункту 46.2 статті 46, пункту 4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 6 Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 травня 1999 року № 137, та, як наслідок, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 188.1 статті 188, пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України у розрізі епізодів правопорушень, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій частини третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме на те, що судами не повно та не всебічно з`ясовано обставини в справі та не надано оцінки всім аргументам учасників справи.
Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржник навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329- 331,     334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження  рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ЕВАС" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.
Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/11563/20.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Р.Ф. Ханова
С.С. Пасічник 
 В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду