УХВАЛА
 
12 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 751/2822/18
провадження № 61-5610ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» на ухвалу Чернігівського апеляційного суду 
від 12 березня 2021 року у справі за заявою Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, стягнення заробітної плати та зобов`язання надати відпустку,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2018 року позов задоволено частково.
 
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 07 травня 2019 року рішення суд першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
01 березня 2021 року Державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі, з посиланням на те, що апеляційним судом не у повному обсязі вирішено питання про розподіл судових витрат за розгляд справи в суді першої інстанції пропорційно відмовленим позовним вимогам.
 
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2021 року в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі відмовлено.
 
01 квітня 2021 року Васьковський С. П., який діє в інтересах Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2021 року.
 
В касаційній скарзі Державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет» просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 05 квітня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача 
Бурлакова С. Ю.
 
Касаційна скарга подана з у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
В касаційній скарзі Державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет» вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2021 року.
 
Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу 
№ 751/2822/18 за заявою Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про ухвалення додаткового рішення у справі 
за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, стягнення заробітної плати та зобов`язання надати відпустку.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів 
з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 12 травня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                           В. М. Коротун
 
                                                                                                          М. Є. Червинська