Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду 
12 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 263/2779/18
провадження № 51-1123км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, яку постановлено в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050770000317, за обвинуваченням 
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, проживаючого у тому АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі — КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 10 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувані матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 . 
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального кодексу України (далі – КПК України), проведені. 
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали кримінального провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.
Крім того, на адресу Верховного Суду надійшло заперечення захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вказану касаційну скаргу прокурора, в якому вона, серед іншого, клопоче про здійснення касаційного розгляду за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя. 
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 12018050770000317 стосовно засудженого ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 30 хвилин 12 травня 2021 року. 
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду за її участі у режимі відеоконференції задовольнити. 
Касаційний розгляд вищевказаного кримінального провадження здійснювати за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та Приморським районним судом м. Маріуполя. 
Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_3 о 10 годині 30 хвилин 12 травня 2021 року, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Суддя                                                                                                       ОСОБА_1