УХВАЛА

02 червня 2021 року 
м. Київ
справа №  904/444/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 
у справі № 904/444/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест"
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка"
про витребування майна за договорами поставки обладнання від 02.12.2019, №  02/12-19-1 та від 02.12.2019 №02/12-19-2, 
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" 
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів"
про визнання недійсними договорів поставки обладнання №02/12-19-1 від 02.12.2019 та №02/12-19-2 від 02.12.2019, 
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2021 (у складі колегії суддів: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі №  904/444/20 призначено до розгляду на 08.06.2021 на 15:40.
31.05.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" надійшло клопотання про участь адвоката Алєксєєнка Артема Ігоровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". 
У зв`язку з перебуванням судді Случа О.В. у відпустці з 31.05.2021 по 11.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/444/20. 
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 01.06.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Міщенко  І.С., Волковицька  Н.О.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. 
Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" про участь адвоката Алєксєєнка Артема Ігоровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" про участь адвоката Алєксєєнка Артема Ігоровича у судовому засіданні 08.06.2021 у справі № 904/444/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
3. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться  08 червня 2021 року о  15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" - адвоката Алєксєєнка Артема Ігоровича, призначеному на 08 червня 2021 року о 15:40 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" - адвокату Алєксєєнку Артему Ігоровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала у справі № 904/444/20 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                        Могил С.К.  

Судді:                                                                                               Волковицька Н.О. 

                                                                                                        Міщенко І.С.