Ухвала
 
27 травня 2021 року
м. Київ
справа № 592/3265/20
провадження № 61-7340ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Сумської міської ради на  постанову Сумського апеляційного суду від  31 березня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориса Гмирі «7А» до Сумської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення щодо відведення земельної ділянки у власність,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2020 року               у задоволенні позову ОСББ «Бориса Гмирі «7А» відмовлено за необґрунтованістю.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2021 року                  у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
Постановою Сумського апеляційного суду від  31 березня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСББ «Бориса Гмирі «7А» - адвоката Кузченко Т. М. задоволено.
Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня                            2020 року та ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов ОСББ  «Бориса Гмирі «7А» задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення Сумської міської ради від                    25 квітня 2018 року №3348-МР «Про надання у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка знаходиться у них в користуванні».
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У травні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                               Сумська міська рада, подала касаційну скаргу в якій, заявник просить скасувати постанову Сумського апеляційного суду від  31 березня 2021 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного                            у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі                                              № 756/2114/17, провадження №61-10774св18.
Касаційна скарга  Сумської міської ради, подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті                    389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом   Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориса Гмирі «7А» до Сумської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення щодо відведення земельної ділянки у власність, за касаційною скаргою Сумської міської ради на  постанову Сумського апеляційного суду від  31 березня 2021 року.
Витребувати з  Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу                         (№ 592/3265/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  29 червня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова                                                                                                      
                                                                                                                         Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк