Номер провадження: 33/813/443/21
Номер справи місцевого суду: 947/1111/21 
Головуючий у першій інстанції Літвінова І.А. 
Доповідач Джулай О. Б.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя:                Джулай О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду, від 13.05.2021 року, постановленій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси, від 08.02.2021, якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрито на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення
встановив:
зазначеною постановою апеляційний суд постановив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову судді Київського районного суду м. Одеси, від 08.02.2021, якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-3 КУпАП, закрито на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, залишити без змін.
В постанові Одеського апеляційного суду, від 13.05.2021 року, помилково було зазначено, статтю, за якою було складено протокол про адміністративне правопорушення і розглядалося провадження, а саме ч.1 ст. 172-3 КУпАП, тоді як протокол про адміністративне правопорушення було складено за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти помилки, допущені у судовому рішенні.
Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що  суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.
Переглянувши текст постанови, від 13.05.2021 року, постановленої Одеським апеляційним за результатами апеляційного перегляду постанови судді Київського районного суду м. Одеси, від 08.02.2021 року, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в тексті зазначеної постанови допущена описка, яка підлягає виправленню. 
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд 
постановив:
виправити описку в тексті постанови Одеського апеляційного суду, від 13.05.2021 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси, від 08.02.2021 року.
Зазначити, що провадження розглядалося за ч.1 ст. 173-2 КУаАП. 
В іншій частині зазначену постанову залишити без змін

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                         О.Б. Джулай