ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4710/21 Справа № 185/8602/20 	  	Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року                        Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі: 
головуючого         -        Лаченкової О.В.
суддів          -        Петешенкової М.Ю., Городничої В.С.
розглянула у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи 
апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,
на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2021 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:
В грудні 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення - відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. 
У відзиві ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2021 року вважає, що оскаржуване судове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2021 року необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскільки вважає що рішення суду першої інстанції є законним, обґрунтованим та справедливим.
       Оскільки апеляційним судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції дійшов до висновку, що позивачем не доведено підстав позову про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, визначених рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 15.05.2017 року.
Але з таким висновком суду не можливо погодитись в повному обсязі з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 26.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого 15.09.2020 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонером за віком (а.с. 22).
Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 22.09.2020 року позивачу встановлено діагноз: хронічне обструктивне захворювання легень 1ст, група «А», фаза неповної ремісії, Емфізема легень, пневмосклероз ЛН 1 ст., двобічний плече лопатковий пері артроз, ПФС 1-2 ст., двобічний артроз ліктьових, ПФС 1 ст. і колінних суглобів, ПФ-12- ст. вертеброгенна цервікалгія, люмбошалгія зліва зі стійким больовим, м`язово-тонічним синдромами, порушення статико-динамічної функції хребта 1-2 ст. (а.с. 12,13).
Згідно довідки про склад сім`ї № 11051 від 01.12.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 16).
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Разом з тим зі справи вбачається, що позивачем належно підтверджено, що його матеріальний стан змінився після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на доньку  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 15.09.2020 року виданого Пенсійним фондом України Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є пенсіонером за віком (а.с. 22). 
Згідно консультативного висновку спеціаліста встановлено, що ОСОБА_1 має хронічне обструктивне захворювання легень 1 ст., групи "А", фаза неповної ремісії, двобічний плечелопатковий періартроз, двобічний артроз ліктьових і колінних суглобів (а.с. 12, 13-14).
Згідно з випискою №1120 з медичної картки амбулаторного хворого, вбачається, що захворювання яке обмежує позивача у можливості пересуватись, потребує лікування, оскільки його стан погіршується (а.с.26).
Отже, позивачем здійснюються великі витрати на своє лікування, відновлювальні та профілактичні процедури.
Окрім того, позивач проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншою жінкою, яка має трьох дітей: ОСОБА_5 - 18 років, ОСОБА_7 - 13 років, ОСОБА_8 - 5 років, що в свою чергу вимагає витрат на утримання побуту та дітей.
Таким чином, судом встановлено, що сімейне становище позивача з моменту стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , змінилося. 
Зі справи вбачається, що з часу стягнення аліментів на користь відповідача змінився сімейний стан позивача, а також змінився і його матеріальний стан, оскільки позивач належно підтвердив, що на даний час має незадовільний стан здоров`я та зобов`язаний утримувати не одну дитину.
Отже, такі обставини є умовами зменшення розміру аліментів у відповідності до положень частини 1 статті 192 СК України і відповідно до ст.184 СК України можливо визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі,яка підлягає індексації відповідно до закону.
Таке рішення відповідатиме принципу справедливості та враховує баланс інтересів усіх дітей відповідача, а також інтереси дитини, на утримання якої стягуються аліменти. 
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2021 року необхідно скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 4000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду до повноліття дитини. 
Керуючись ст. 367, 374, 376, 382, 389 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2021 року - скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 4000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду до повноліття дитини. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, установлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України. 

       Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді М.Ю.Петешенкова 

                                                                В.С.Городнича