Ухвала
іменем України
15 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 461/787/21
провадження № 51-1809впс21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 22018140000000083 за обвинуваченням ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 258-3 КК,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання в порядку ст. 34 КПК про направлення вищезазначеного провадження з Галицького районного суду м. Львова до іншого суду поза межами юрисдикції Львівського апеляційного суду, а саме за місцем вчинення кримінального правопорушення, відповідно до положень ч. 1 ст. 32 цього Кодексу.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання
не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю — суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК. Досудове розслідування закінчено старшим слідчим в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області (79012, м. Львів,
вул. Вітовського, 55), а матеріали кримінального провадження надіслано до Галицького районного суду м. Львова для розгляду по суті.
Згідно зі змістом обвинувального акта  ОСОБА_4 , достовірно знаючи із розповсюджених повідомлень у засобах масової інформації та мережі Інтернет про проведення на території Луганської області України антитерористичної операції проти терористичної «ЛНР», усвідомлюючи, що діяльність даної організації та її підрозділів є незаконною і спрямована на зміну території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів у 2016 році (більш точний час досудовим слідством не встановлено) добровільно вступив до її лав. У подальшому наказом по особовому складу командувача так званої «Народної міліції ЛНР» № 65
від 19 березня 2016 року ОСОБА_4 було призначено на посаду радіотелеграфіста командно-штабної машини Р-142Н взводу зв`язку 2 окремої гвардійської мотострілецької бригади імені Героя Радянського Союзу
ОСОБА_5 2 армійського корпусу народної міліції «ЛНР» (місцем дислокації є територія колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) із військовим званням «рядовий».
Відповідно до змісту обвинувального акта, у складі зазначеного підрозділу ОСОБА_4 у період із 2016 по 2020 роки (більш точний час досудовим слідством не встановлено) виходив на лінії розмежування сил АТО та незаконних збройних формувань, під час яких з використанням військової техніки здійснював обстріли позицій підрозділів Збройних сил України.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК.
Позиція апеляційного суду про те, що оскільки матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 містять у собі дані про вчинення ним кримінального правопорушення на території, яка не належить до юрисдикції цього суду, що є підставою для направлення даного провадження з Галицького районного суду м. Львова до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, є хибною.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК є триваючим і вважається закінченим з моменту припинення його об`єктивної сторони (вчинення останніх дій), відображеної в диспозиції згаданої норми Закону і полягає, зокрема, в участі у терористичній організації, що по суті означає виконання в інтересах такої організації різноманітних дій, здійснення частини функцій організації.
Згідно зі змістом обвинувального акта ОСОБА_4 , виконуючи в інтересах «ЛНР» різноманітні дії, які полягали, зокрема, у виході ним протягом 2016–2020 років на лінію розмежування сил АТО та незаконних збройних формувань, та з використанням військової техніки в обстрілах позицій підрозділів Збройних сил України. Тобто конкретного місця, де вчинялися та припинені інкриміновані ОСОБА_4 діяння обвинувальний акт не містить, що у даному випадку унеможливлює встановлення конкретного місця вчинення цього злочину.
Оскільки місце вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 встановити неможливо, кримінальне провадження щодо нього має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування старшим слідчим в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області (79012,
м. Львів, вул. Вітовського, 55) – Галицьким районним судом м. Львова.
На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
 
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Львівського апеляційного суду про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 22018140000000083 за обвинуваченням  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 258-3 КК.
Матеріали зазначеного кримінального провадження повернути до Галицького районного суду м. Львова для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                     ОСОБА_3