УХВАЛА             
 
02 червня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 278/3164/19
провадження № 61-5984св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватне акціонерне товариство страхова компанія «Арсенал Страхування»,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року у складі судді Зубчук І. В. та постанову Житомирського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у складі колегії суддів: Талько О. Б., Шевчук А. М., Коломієць О. С.,
 
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства страхова Компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
 
У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 27 січня 2018 року з вини ОСОБА_4 , який був за кермом належного ОСОБА_3 автомобіля Toyota RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, забійної рани на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного перелому середньо-нижньої третини лівого стегна зі зміщенням та забійної рани на лівому стегні, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
 
На момент скоєння вказаного ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «Арсенал «Страхування».
 
ОСОБА_1 вказує, що внаслідок вказаної ДТП йому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 59 268,47 грн, яка складається із витрат на лікування та придбання ліків у розмірі 32 551,47 грн, а також вартості пошкодженого одягу, в якому він перебував на момент ДТП, у сумі 26 717,00 грн.
 
Також позивач зазначає, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень йому встановлена третя група інвалідності, він змушений був тривалий час проходити лікування й не мав можливості працювати.
 
Таким чином, вважає, що йому має бути відшкодований втрачений заробіток за період з 27 січня 2018 року по 13 лютого 2019 року у розмірі 223 380,00 грн. Вказана сума обчислена з врахуванням п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, оскільки його середньомісячний заробіток є меншим від п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.
 
Окрім того, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 йому спричинено моральну шкоду у розмірі 300 000,00 грн.
 
Враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 59 268,47 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 223 380,00 грн втраченого заробітку.
 
Також просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 300 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.
 
Окрім того, ОСОБА_1 просив стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відшкодування моральної шкоди у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, що становить 2 716,60 грн.
 
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року позовні вимоги задоволено частково.
 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на придбання ліків та лікування в розмірі 32 551,47 грн, втрачений заробіток у розмірі 223 380,00 грн, відшкодування моральної шкоди 50 000,00 грн, а також 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 3 059,31 грн судового збору.
 
Постановою Житомирського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року в частині задоволення позовних вимог про відшкодування втраченого заробітку змінено, зменшено суму, яка підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , із 223 380,00 грн до 52 122,00 грн.
 
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору змінено, зменшено суму, яка підлягає стягненню, із 3 050,31 грн до 1 346,49 грн. 
 
В решті рішення залишено без змін.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
 
У касаційній скарзі, поданій у квітні 2021 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким в частині стягнення коштів для придбання ліків на лікування, втраченого заробітку відмовити в повному обсязі, в частині стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу змінити та стягнути 12 000,00 грн моральної шкоди та 1 000,00 грн витрат на правову допомогу.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі та витребувано її з Житомирського районного суду Житомирської області.
 
14 травня 2021 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2021 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень задоволено.
 
Зупинено виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року до закінчення касаційного провадження.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства страхова Компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                              А. І. Грушицький

                                                                                                                          В. С. Висоцька

                                                                                                                          І. В. Литвиненко