УХВАЛА

27 травня 2021 року 
м. Київ
справа №  908/2153/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021
у справі № 908/2153/20
за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької обласної державної адміністрації 
до Приватного підприємства "Адам" 
про зобов`язання повернути водний об`єкт загальнодержавного значення площею 86,00 гектарів та земельну ділянку водного фонду під водним об`єктом площею 86,00 гектарів,
В С Т А Н О В И В:
07.05.2021 Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (повний текст складено 19.04.2021) у справі № 908/2153/20
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.05.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ   О.В., Волковицька Н.О.
Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021, якою скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2020 про задоволення позову Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області та залишено позовну заяву у справі № 908/2153/20 без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
В касаційній скарзі Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури вказує на те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 908/2153/20 підлягає касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, посилаючись на неврахування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні висновку щодо застосування норми права (ст. 23 Закону України "Про прокуратуру") у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.   287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 908/2153/20.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на  29 червня 2021 року о  15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.06.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
4. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 908/2153/20 з Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                    Могил С.К.  

Судді:                                                                                           Волковицька Н.О. 

                                                                                                    Случ О.В.