Ухвала

25 травня 2021 року
м. Київ
справа № 225/1957/21
провадження № 51-2566 впс 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
при секретарі 
судового засідання           ОСОБА_4 ,
 
розглянув у судовому засіданні подання Донецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 22021180000000010 щодо 
ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України (далі – КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.  
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання  Донецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Рівненського міського суду Рівненської області. 
Подання мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом  ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК, 
що мали місце на території м. Донецька, проте органом досудового розслідування не встановлено район цього міста, на території якого вчинено вказані кримінальні правопорушення, тобто обвинувальний акт не містить достатньої деталізації для визначення місця вчинення обвинуваченою злочинів у межах територіальної юрисдикції конкретного місцевого суду. Разом із цим у поданні зазначено, що справу потрібно передати до іншого суду першої інстанції, враховуючи положення ч. 1 ст. 32 КПК, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Рівненській області).
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання                       не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, 
що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 22021180000000010,                     ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням дати та часу, не пізніше січня 2017 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме: у м. Донецьку, діючи спільно з іншими особами, створила агентурну мережу, до якої залучила громадян України, 
які проживали на території, що знаходиться поблизу лінії розмежування 
та переміщення військової техніки в зону проведення Антитерористичної операції, 
та обрала собі позивний « ОСОБА_6 ». У подальшому надавала вказівки щодо з`ясування, уточнення даних про розташування на конкретних позиціях військової техніки, особового складу Збройних Сил України, інших військових формувань 
та правоохоронних органів України в районі проведення  Антитерористичної операції, після чого передавала таку інформацію до штабу терористичної організації «Донецька народна республіка», для використання військовими підрозділами 
під час збройного протистояння.
Отже,конкретне місце вчинення  ОСОБА_5 інкримінованих їй злочинів 
з обвинувального акта не вбачається. 
Як видно з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування закінчено слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області, у межах територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області.
З огляду на викладене, враховуючи зміст положень статей 32, 34 КПК, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 
до Рівненського міського суду Рівненської області для його розгляду по суті.
Таким чином подання апеляційного суду слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд 
постановив:
Подання Донецького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 22021180000000010 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК, направити до Рівненського міського суду Рівненської області. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                        ОСОБА_3