УХВАЛА

29 червня 2021 року 
Київ
справа №П/811/656/16
адміністративне провадження №К/9901/31356/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Новоукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 у справі №П/811/656/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Новоукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області  про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій,

встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Новоукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування:

рішення №00049411701 від 18.12.2015 про застосування штрафних санкцій у сумі 642,80грн., недоїмки зі сплати єдиного внеску штрафів та пені на загальнообов`язкове держане соціальне страхування в сумі 9468,93грн.;

податкового повідомлення-рішення №0000051701 від 04.01.2016, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання із земельного податку з фізичних осіб у розмірі 4696,53грн., у тому числі 3485,22грн. основного платежу та 1211,31грн. штрафних (фінансових) санкцій;

податкового повідомлення-рішення №0000031701 від 04.01.2016 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 20689,50грн., у тому числі 13793,00грн. основного платежу та 6896,50грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

податкового повідомлення-рішення №0000041701 від 04.01.2016, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 5116,50грн., у тому числі 4093,20грн. основного платежу та 1023,30грн. штрафних (фінансових) санкцій;

податкового повідомлення-рішення №0000021701 від 04.01.2016, яким до позивача застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у розмірі 173895,85грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2016, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017, позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, податковий орган звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 у справі №П/811/656/16.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали справи №П/811/656/16 згідно правил підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Хохуляка В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 матеріали касаційної скарги прийнято до провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

Згідно частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Положеннями статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 

ухвалив:
Призначити розгляд справи №П/811/656/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Новоукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області  ро скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій, у порядку письмового провадження на 30.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

_____________
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду