УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року
м. Київ
справа №607/4482/21
провадження № 51-2234впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12020210010001605 від 01 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 209, частини 1 статті 304, частини 2 статті 306, частини 3 статті 307 Кримінального кодексу України (далі – КК), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 – у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло вищевказане клопотання захисника про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Теофіпольського районного суду Хмельницької області. 
На обґрунтування своїх вимог захисник вказує, що останнім місцем вчинення кримінального правопорушення однакового за тяжкістю було смт Теофіполь Хмельницької області та посилаючись на абзац 6 частини 1 статті 34 КПК зазначає, що всі обвинувачені та свідки є жителями смт Теофіполь Хмельницької області.
Згідно з частиною 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. 
Згідно з вимогами частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з наданих матеріалів, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 після закінчення досудового розслідування надійшов до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Проте, місцевий суд встановивши підстави передбаченні частиною 1 статті 34 КПК, звернувся до Тернопільського апеляційного суду із поданням, за підписом виконуючого обов`язків його голови, про направлення кримінального провадження №12020210010001605 від 01 липня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке ухвалою цього суду від 20 квітня 2021 року було задоволено та визначено підсудність кримінальної справи за Чортківським районним судом Тернопільської області.
Незважаючи на це, 11 травня 2021 року захисник ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з клопотаннями про направлення вказаного кримінального провадження з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Теофіпольського районного суду Хмельницької області. 
Однак, враховуючи, що підсудність кримінального провадження на момент розгляду визначено за Чортківським районним судом Тернопільської області, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання про його передачу з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через її відсутність у розпорядженні суду.
Більше того, касаційний суд звертає увагу, що відповідно до вимог частини 5 статті 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника слід залишити без задоволення.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд 
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12020210010001605 від 01 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 209, частини 1 статті 304, частини 2 статті 306, частини 3 статті 307 Кримінального кодексу України (далі – КК), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 – у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді: 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3