Ухвала
 
15 квітня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 522/6898/16 
провадження № 61-5675ск21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шкодіна Любов Василівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання як чоловік та дружина, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності на частину спадкового майна.
 
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2017 року об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання як чоловіка та дружини, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на частину спадкового майна з цивільною справою №496/1854/17 за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
 
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2018 року об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 , за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори Шевцової О. Ю. про визнання права власності на спадкове майно.
 
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. 
 
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 03 березня 2021 року, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Маяківської сільської ради, Біляївського району, Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволено. 
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
 
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.
Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на території Любопільскої сільської ради.
Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
 
У березні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шкодіна Л. В., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішено, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
 
За подання касаційної скарги справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»). 
 
Враховуючи заявлені позовні вимоги, судовий збір за подання касаційної скарги становить 12 525,46 грн (6262,73 грн ?200%). 
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
 
Згідно із частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шкодіна Любов Василівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2021 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк до 14 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             Ю. В. Черняк